Technology is Life, Happiness is Philosophy
笔记人生
条条述陈，颇见诚意，奈何无力——评《答钱学森之问》
七 16th
《答钱学森之问：大师是怎样炼成的》，作者罗利建，见http://book.douban.com/subject/5405228/
初看本书前，本想边看边写些自己的感想以及之前的一些思考，粗略看完后，却只能有如题的感想了。
作者心系教育，且有知识分子风骨，重实事轻虚名，更重要的是他实践了。这实是我辈不足之处。
但此书中实有太多让我不快之处，大致罗列如下：
1）过度推崇钱学森钱老，似乎钱老成长之路就是大师之路。且此书基本所论之大师就是科学家，孰不知此看法是指鹿为马。
2）大师不是大师傅。没搞清楚何为大师，大师最重要的一点是个人品质，都没有说出来。
3）全书字里行间流露着大量的党国意志之类的话语，要真学术真大师就该像陈寅恪那般“独立之思想，自由之精神”，政治因素尽皆除去，何来如此多的谄媚？当然作者成长环境和阅历有所局限，但这确实是本书极大之硬伤，此书所论之大师自不是大师，是政治好工具罢了。
4）想法和观点的罗列看似全面，实是毫无逻辑，完全没有提出一个当下或者长远可行的方案，如废话长篇。
5）凭空臆想甚多，如：中国高铁最先完美回答了“钱学森三问”，是否真知中国高铁做何？不是我做事后诸葛，就算是高铁未被曝光之前，作者也不能如此没有保留地献媚，“完美”一词何其重哉？
如此等等，我就不再罗列下去了。至于书中所引典故错漏自也不少，但不甚关切，不语。言辞甚重，实是好意。书中确实还有不少有益的观点，浅观自是无损，但需明鉴。他日有闲暇再来细细说说我所想之何为大学何为大师，与诸君探讨。
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: 条条述陈，颇见诚意，奈何无力——评《答钱学森之问》
白开水一样的墨迹
十一 3rd
墨迹的评论 
昨晚不知不觉地就把好几年前大家在抢看的《墨迹》，记得当时是在高中，据说班里在传那本是同学的姐姐在广州带回去的，潮州还买不到。大概听了一下是谁，当时我是淡然一笑，也没在意了。可能是觉得一个媒体人吹吹水什么的，也不值得去看吧。说坦白点，当时对媒体人多少是有点偏见的，再深一点说，对于“青春偶像”和”畅销书“有反感。对于“流行”文化，我一向的态度就是良莠不齐，需要经过时间的荡涤才知道是不是能真的有价值（当然有些时效性强的事物不能简单地这样处理）。所以我选择不屑，呵呵。
后来，多多少少也听说了其他人对这本书的评价，感觉还是有一定价值的。刚好昨日看豆瓣读书时不小心看到了，于是就看了几节试读，一下子就把试读看完了。一查目录，发现我已经读了不少了。一不做二不休我就下载了电子书扫了一遍（不好意思子墨姐我没给你增加收入~），果然很快就扫完了。
感觉就如本文题目，像白开水。不知是子墨姐的文笔过于流畅，有白乐天之风呢，还是说我伟人传记看多了，这么点小儿科让我都不屑了？当然最可能的情况还是子墨姐写得嗯，是有点单薄了。
在看完书之后我也在豆瓣上看了一下其他童鞋的书评。大部分评价并不高，甚至不少人是恶言相向的。总结出来有这么几种观点：
- 才三十多岁。底子太薄，没什么内涵。
- （估计跟上一条有相同原因）写自传，自恋过头了。
- 站着说话不腰疼。
- 自吹了，不相信有这么聪明。
- 一帆风顺得不自然。别人特别是各种金融名人都说这行业多辛苦，到这里却如此有趣。
- 没有谈及感情什么的云云
- ……
当然，“平反”的声音也是有的，只是看了一下“星级”，似乎总体的评价也不算高。6.8（3星半）。其实我一向习惯给4星，不过这次我只给了3星。不过这不表示着我来写自传能给到这样一个星级哈。我就书论书。虽然我一向还是觉得每个人的经历都是值得记载的，当然包括我，不过我还是要客观地表示子墨姐姐至少在跟我相同年龄的时候总体上看还是比我优秀，很多的。
不过。话说回来，上面说的那些评价我基本是都不认同。三十多岁怎么了？我都觉得自己老了，别说三十多岁。本来人生的经历就是要多精彩有多精彩，靠自己去创造，她能在三十多岁的时候写出自己的精彩，就说明她有这份自信，况且她确实有资本。退一步讲，潜意识里，大部分人都有书写自己的历史的欲望，而且所有人也有这种权利，向来写书和买书都是你情我愿，这是无可非议的。至于内容和态度等方面，就更没什么好说了，乐观、自信、大方，说自己想说的，这倒更让我看出一位积极向上、充满阳光的现代中国女性，自然地融入国际社会的知性青年。所以说很多人的评价我的第一感觉就是妒忌或者夜郎自大，简单点讲：吃不到葡萄说葡萄酸。
好了，平反完了。那该该说说我只给3星的理由了。其实在读这本书的书时候我是没有预料到我会给它这么低的评价的，但是当我很快很快地读完了它了之后，我就开始觉得奇怪了，怎么我今天的阅读的速度会这么快呢？不排除我已经被各种让人费解的数学定理和计算机算法搞得习惯低速阅读了，但最明显的还是因为它写得太平白了，平淡得让我可以顺流而下，资质平平的人也能一目十行。
再有一个问题，书里太流于记账，疏于总结和升华，这样的流水账被人诟病自吹和单薄总是难免的。说实话，子墨姐姐这些年的生活对我来说简直就是一种全新的记述（由这带来的好奇心或许也是我飞快地读的原因之一），一种跟常人不同的生活你是吸引人的，但要让他人记住你，并且更重要的，从你的经历中学到东西，那就必须升华。要在图书大潮中保持自己的位置，书有所值才是根本。当然不一定要像开复叔叔或者唐骏叔叔（即使他身陷学位门，我还是必须地讲，他的现身说法和“成功复制法"依然是有教益的）一样到处演讲，到处”传教“，甚至说讲什么成功学，但至少，多点营养，多点内涵，才会升值，长会更可口嘛。
最最后，如果说一本自传的话，其实，《墨迹》还是完整的，除了个别章节之间有点点脱臼。只是我更希望它不是开水，不是快餐。因为它本可以是营养品。
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: 白开水一样的墨迹
一本“平易近人”的人工智能读本
三 31st
智能学简史的评论
带着热切的对人工智能的了解欲望，我暂时放下了那些看起来晦涩的智能学教材，来看这个“简史”，这种“旁敲侧推”的学习顺序可以说是我这么多年来接触新学科的惯用手法。
而这本书也确实没有让我失望。书名叫做“简史”，但其实书写得一点也没有史书的那种刻板，相反，作者用一种随笔的手法来写，写得让人觉得亲切。而作为一门新兴学科的“科普读物”，它也确实做到了点到为止，均匀使力，全面地将智能学的过去现在未来呈现在读者面前。我是用完成任务的方式看完它的，但同时也是把看它作为“枯燥无味”的数学学习过程中对自己的一种奖励。
在上《人工智能》公选课的时候，伍老师不只一次地强调学数学的学习来搞人工智能是非常有优势的，特别是在数理逻辑方面的知识基础更是有用。可以看到，在近代智能学的发展中，数理逻辑的地位是相当明显的。而在智能学的孕育期中，智能学几乎就可以说是计算机的科学，只有到了计算机科学发展到一定程度之后，利用其技术及其本身发展的理论，智能学才得以蓬勃发展。
喜欢人工智能的原因很简单，因为它跟我一样，“兴趣广泛”。在人工智能学中，集中的几乎所有学科的知识基础和应用空间。时至今日，相信关于“智能无用论”和“机器灭人论”已经没有多少市场了，但人工智能的前路依然漫漫，大片的荒原正等待着我们去开垦，这也是它诱人的另一个原因。
PS:这篇书评其实是很久前写在豆瓣上的了，只因最近在整理博客文章，所以把这个同类内容的也转移过来，以后书评还是放在博客好。
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: 一本“平易近人”的人工智能读本
怎样树立一个积极向上的人生观
三 14th
2010年3月13日，星期六，下午3：00，中山大学东校区行政楼 主讲人：唐骏
三月十三日，笃行·唐骏观光团在中山大学东校区对唐骏进行了礼节性围观，随团围观的还有中山大学一千多名唐骏爱好者。
呵呵，开个玩笑。其实关注唐骏很久了，一方面是因为一直以为对微软的关注，或许是“爱屋及乌”，另一方面是很久前也看过了他的《我的成功可以复制》。前几天听说他要来中大，也有挺大的欲望想去“一睹芳容”，可惜没能拿到票。幸好当天得到吖挺的帮助，才能顺利进场。
其实觉得挺有幸的，在那个演讲厅，参加过腾讯公司、中国移动的一些相关活动，也曾有机会向微软亚洲研究院常务副院长赵峰博士提问。一直感觉中大的“大家”讲座太少太少了，所以一旦有机会总会想争取去凑凑热闹。
与现场的不少观众相比，唐骏对我倒是少了一点神秘，或许是因为看过他的传记，或许是因为名人的传记确实看过了不知有多少。虽说我没有大家那份狂热，而且唐骏所说的也不过是老生常谈，并不见得是特别的煽情，但对处于目前这个较为敏感的时期的我来说，确也是来得及时。
在现场一直跟唐骏先生的实际距离不过10米，但我还是相当平静的，一直没有什么提问的欲望，只是记下了他演讲的一些要点，聊作纪念，毕竟他的一些观点也是可圈可点的。
1.资源稀缺，比别人多做一点（eg.谈恋爱，考研）；
2.不需要抱怨，我们改变不了社会，改变不了国家，我们只能改变自己；
3.学会感恩（eg.他与小布什）；
4.幸福的是在乎的少，拥有的多并不表示幸福；
5.人生是一个长跑，起跑得快没有什么了不起；
6.要有取得胜利的欲望，只要你努力，人生很多很多的事情是可以改变的，只怕你放弃；
7.你才多少岁？你没有感觉。别说感觉不行，要去做。
8.即使到了最后一刻也不要放弃。当你选择了一次放弃，你会选择N多的放弃；
9.在中国，讲的是情·理·法，对于管理者来说，最有用的工具不是法，而是情，其他的是辅助；
10.懂得去爱，去珍惜；
11.性格很重要，好的性格：阳光·乐观·积极·向上，要改变你的性格，让周围的每一个人喜欢你。用正面去思考，[唐氏性格改造法]喜欢你周围的每一个人，无限放大他们的优点；
12.把目光放得远一点；
13.问自己：大四当我离开学校的时候我将成为什么样的人？
14.和美国人谈判，一定要把他的气势压倒；
15.每天让自己很兴奋；
16.学会讲故事，给人信心（他的故事，巧合）；
17.做好你自己的事。
18.关于当前的互联网、计算机产业，不要说环境不好，几年前，十几年前也一样有人说不好；
到最后，突然想到要提一个跟IT有关系的问题了，可惜动作太慢，没能抢到麦，不过别人却也问出了我的问题（见上18）。
一直总有人把唐骏跟李开复相比，我倒觉得没什么可比性，两人不过就是都有微软·中国背景罢了。一个是家境平平，在中国大陆土生土长，留学日本，创业美国，从创业路成长成了职业经理人，号称“打工皇帝”。一个是名门之后，在中国台湾出生，少年留学美国，青年扬名，计算机科学家出身，同样走上了职业经理人道路，最终又开始创业，成为一个理工科人才创业的典范。两人之间有太多的差异了，以至于我觉得不太可比，只是好事者为之罢了。
无边无际地写了一篇，实无多少可取，望观者见谅。
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: 怎样树立一个积极向上的人生观
不是书评——挫折是改变的一部分
一 5th
挫折的评论
不是书评，这个题目是抄袭pongba的，不过写这篇的时候并没想要抄这个题目，只因写出来确实不像是书评。
这是一本励志书，全名叫《挫折——从自我破坏到成功的途径》，作者雪莉 珊贝利。之前在看的时候有同学看见了，说我最近在研究心理学么。其实，那会，我心境并不是那么好，所以看这书的目的就是找回自我，是出于实用的目的去看的，而不是研究目的。不过其实这本书我没看完，一来是因为没看完它我就已经把自己的心态调整过来了，二来是因为还有很多书要看，很多事要做，我确实没多少时间看，三来这本书的作者写得确实很多东西我一直都懂，它对我的作用大部分还是帮我回记忆罢了（当然里面也有让我耳目一新的创见），四来本身这本书面向的对象可能是“挫折重度患者”，我暂还不在其列。而且，书写的不错，但中文译者的功夫让我不太敢恭维，这种翻译有点让我感觉有太明显的外文色彩了，而且文学色彩过为淡了。总而言之，我觉得没必要看完。不过目录是很值得看完的，刚刚我就自己把这本书的目录打了一篇，倒发现我蜗牛般的打字速度有了很大的进步。话说回来，为什么我就把目录打出来呢？其实像这种书，你看一下目录，就是看了些名言警句，一句话就能惊醒梦中人了。当然，我现在倒也没多少时间去真的写书评，所以把目录打出来，给各位看，如果大家遇到不顺心的事，不妨找来一品，应该会有收获的。这本书最大的特色就是，它的作者不是什么成功学大师，而是一个“浪子回头”的当事人，她用自己的经历，用自己的亲身体验去告诉你如何从挫折中找回自我，找到自己真正的价值。她告诉你的是切实可行的方法，而不是空口无凭的说教。
PS：从这本书的目录，可以看出，作者一直强调的是“肯定句”，对自己说肯定句，各种肯定句。也就是说，让自己走出挫折的阴影最强大的工具就是给自己以自信，即使是阿Q了点，也是必须的。还有一个，这篇文章我给的副标题是“挫折是改变的一部分”，这个是本书的一个小章节题目，很喜欢这句话，这句话很真实，很自然，挫折是因为改变，更因为要改变，想要进步，就要接受挫折。
全书目录如下：
挫折
作者序
一、自我破坏与成功
1.什么是自我破坏？
2.什么人会自我破坏？
3.成功是什么？
4.你认为自己是个什么样的人？
5.设计自己的信念树
6.改变行为，不是改变真实的自我
二、自挫态度：7种消极心态
1.第一种心态：与众不同
2.第二种心态：完美主义的论调
3.第三种心态：恐惧
4.第四种心态：注意力集中在否定的事情上
5.第五种心态：没有价值感
6.第六种心态：急性子
7.第七种心态：需要别人的认同
三、自挫行为：消极态度的结果
1.拖延
2.自挫的习惯
3.不负责任
4.互相依存的行为
四、改变的第一步：自我意识
1.加强自觉以确保更成功
2.前提
3.停止旧习惯
4.突破循环
5.自觉的程度
6.照顾自己的重要性
7.深呼吸
8.运动
9.冥想
五、改变的第二步：改变想法
1.信念创造事实
2.改变你的认知
3.肯定句：改变信念的工具
4.自我改进的肯定句
六、改变的第三步：自我激励
1.写出有效的肯定句
2.凡事切合实际
3.肯定句和逃避
4.重复的影响力
5.当做学习新的语言
6.书面的肯定句
7.视听化的肯定句
8.把肯定句当成学习的工具
9.集中注意力于事实上
10.书面对话：改变判断事物的方法
11.向自挫行为道别
七、改变的第四步：看、相信、实现
1.富创造性的白日梦
2.效法他人：如果他们能做得到，你也能做得到
3.脑力激荡以扩展自己的意识
4.想像自己理想的未来
5.自己打广告
6.有用的广告看板
7.实现愿望的剪贴簿
8.创造历史日记
9.行为举止好像目标是真的
八、改变的第五步：设定成功的目标
1.成功的第一步是了解自己想要什么
2.如果能随心所欲，你想做什么？
3.成功的人发展成功的事业
4.设定小而容易管理的目标
5.你目前的状况和目标
6.绘制目标图
7.流程图
8.获得别人的帮助
九、改变的第六步：自我肯定
1.记录的技巧
2.奖励自己的成就
3.做自己比较容易成功
4.我是谁？
5.我想要什么？
6.真实的自我和自尊
7.在错误的地方寻找爱
8.真诚待己并不自私
十、改变的第七步：挑战自我
1.惟有冒险的人是自由的
2.安全的方法：避免冒险
3.使我们动弹不得的事
4.有趣的方法：冒险
十一、改变的第八步：永不放弃
1.挫折是改变的一部分
2.胜者不放弃，放弃者永远不会得胜
3.休息不是放弃
4.不要凡事只想找急救万灵丹
5.坚持的肯定句
6.排演、练习自己梦想的生活
7.遵守合约
8.坚持的秘诀
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: 不是书评——挫折是改变的一部分
ReadingNotes.2010.1
一 1st
- 未来五年程序员应当具备的十项技能；惭愧的是，这其中我可能掌握了不到两种，而且都不是point.未来的路还长，与君等共勉；
- csdn网友热议12月编程榜 C语言经典地位深入人心；这个恰巧是我前天在工作室见面会上展示的内容，当然众网友发表的都是个人意见，但从中多少可以看出，C语言的重要；
- 雷军:为什么马云马化腾创业那么容易成功 自己却需要煎熬数年;雷军去做了天使投资，李开复去做了天使唤投资，是不是在中国做技术的人最高理想就是天使投资？
- 这鸡蛋真难吃；这是阮一峰转载的一些对白，充满了逻辑的争辩，非常值得一看，请注意看下面的评论；
- The Next Decade in Software;未来十年的软件业，热点在“现实增强”、“真正的人工智能程序”、“移动应用”，当然还有“云计算”。作者的意见和李开复博士所见相差不多，李说未来的趋势是云计算、电子商务和移动网络。总的来说我觉得提炼成几点总是不全面的，因为这毕竟都是现在能够看到“苗头”的领域，而还有很多尚未被公开的甚至尚未现世的新事物将会陆陆续续出现，去经历各种考验；
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: ReadingNotes.2010.1
ReadingNotes.09.12.26
十二 26th
近几日写了两篇《今日美文推荐》，不过这题目却一直在纠结，想找个合适点的名字。想来想去，今天改吧，叫ShareTips.
- 今天推荐的第一篇文章叫《企业员工应遵守的Twitter准则》，是@Fenng的大作，没有follow他，但经常从@turingbook 总编的RT中看到。由于内容不长，在此转载七条准则：（原文见http://www.dbanotes.net/review/twitter_guideline.html）
- 小评：显然，这七条准则的面向对象是企业员工，特别是IT业，但实际上大部分条款还是适用于普通团队组织、甚至个人的。Twitter是一个平台，是一种新的传播方式，而其准入又非常之低，我经常在思考，实质上，正是这种看似更普通，更方便的“通讯”工具最容易泄露个人隐私，而隐私的泄露者实际上正是当事人本身。所谓家贼难防，而正是这种人人可用，人人可说的平台成为人肉搜索和社会工程学使用者们的乐土，甚至可以说，在新的互联网时代，没有隐私。但也正是信息爆炸的时代，或许对付这种情形的办法只有一个，就是以毒攻毒。
准则一：不要发布不为公众所知的和公司相关的业务数据。如果要引用公司的公开数据，不要加主观的断言。对于关注你的人来说，小道消息并非那么有价值。准则二：不要匿名攻击公司(包括自己的雇主和竞争对手)。尽管”在互联网上没有人知道你是一条狗”，但是，雇主还是很容易知道你是公司里面的哪一位。准则三：Twitter 上的信息具有不可修改性，被转发后会引来不同的解读。所以发布消息前要衡量是否会对同事或团队造成负面影响。如果回答为”是”，不要发布。准则四：倾听用户的声音，收集用户反馈而不要和用户争辩，如果能够解释，进行必要的解释，但是记住不要推脱责任，尤其不要攻击或是嘲讽用户。准则五：如果你的主管或同事不能理解或者认可Twitter会对公司带来的价值，向他们解释，同时最好能证明使用 Twitter 并非是在浪费工作时间–用 Twitter 或许比用 IM 更节省时间。准则六：必要的时候尽可能转发对用户的警示信息，比如”系统维护公告”或”费用调整”等信息应更快更及时的传递给用户。准则七：团队的内部规划，正在进行的项目及相关实施细节，未经相关负责人允许也尽量不要披露，以免带来各种不可预期的不利影响。
- 再推荐的是@turingbook总编的两篇文章，《常识是什么？》和《常识》。
- 其中，《常识是什么？》是非技术文章，谈的是作者的一些阅读感受，也即是颠覆常识。其中提到了国外、国内一直以来的一些所谓常识，实质是伪事实，是以讹传讹。具体情节我想我还是不透露了，免得画蛇添足，具体请君一览原文。http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2009/12/25/5072611.aspx
- 《常识》一文是《程序员》2010第一期的卷首语。
- 其中“别的不说，Joel Spolsky建议计算机系大学生毕业之前应该练好写作、善于与人交流思想、学好C语言、学好微观经济学、多学其他非计算机专业知识、培养自信心（参见本期“给计算机系学生的7个建议”），我们现在都做到了吗？”，这一句，提到的《给计算机系学生的7个建议》非常值得一读。刚好今晚在工作室招新面试一面的时候就有一个面试者说“说什么综合素质，技术才是一道”，显然，我在一定程度上赞成他的后半句，特别是在当下严峻的就业环境下，对于理科学生来说，没有技术就没有利用价值。但显然，他的这种观点就是“小民”思想的体现，所谓“人穷志短”，只有当他站到一定的高度，他才会明白，什么叫综合素质的重要性，这也是Joel Spolsky(周思博)所提的那些要求，同时是《常识》一文的主旨所在。个人建议这一篇倒是不用细品，纵览即可。http://blog.csdn.net/liujiangCE/archive/2009/12/24/5070769.aspx
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: ReadingNotes.09.12.26
ReadingNotes.09.12.24
十二 24th
- 话说程序员的职业生涯，作者：IBM 软件集团大中华区总架构师 寇卫东，《程序员》
- 文章提及了技术人才在职业生涯中可行的几条路线，针对不同的人不同的人生规划有很好的启发作用。文中所说的程序员，实际上指的并不是中国软件行业中传统所指的程序员，而是将所有从事计算机相关程序创作行业的人员统称为程序员。总结起来，大概，从一个低级程序员到事业顶峰的路线有如下几条：1，传统理工科人才的成长路线，技术转管理。2，纯技术路线，成为专家。3，技术培训，可以理解为成为计算机、程序设计领域的教师，这不失为一条程序员实现自身价值的路线，特别是对于较全面发展但又不适或不愿进入管理层的技术人员。4，成为项目流程中某一方面的专家，也即如总设计师、总架构师等。5，创业，这条路线其实跟上面所说的”1″有共同之处，但作为创业者，他们将面对的不只是技术和管理，要求的是更全面的知识和能力，更重要的是商业才能，而过人的魄力和毅力更是必不可少，而且他们还将面临机遇的选择，可以说，这条路线夹杂的太多，远已超出技术路线本身，技术可以说只是他们成长路线的外表，他们拥有的应该是在其他行业也能成就事业的素质。6，其他，如咨询师，如技术作者，软件产品销售专家，客服，测试等，都可以说是旁支，当然他们还是需要对计算机行业有一定的了解，而作为一个行业，能够形成一条产业链，显然不可能只是几个代码工人的努力，上述“配备”是备不可少的，故而，往往不少计算机科班出身的人才也有可能走上这种路线。
- 以上只是本来对文章的一些理解和延伸，请见原文：http://www.programmer.com.cn/1462/
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: ReadingNotes.09.12.24
The C Puzzle Book·C语言解惑
十二 12th
C语言解惑的评论
一、操作符：
1.+=,*=等符号是赋值符，优先级等同于=；
2.对于可能产生二义性的字符，如”x+++++y”,C语言编译器将按照”构成操作符的字符个数越多越好”的原则来作出选择，于是有”x++ ++ +y”；
3.对于“z = x / ++x”这样的表达式，编译器能给出不同的答案，这是由于C语言本身没有对这种情况作出规定；
4.定义宏
#define PRINT(int) printf(“%d\n”,int)
可对任何int进行替换；
5.同上一条，若改写为
#define PRINT(int) printf(#int”=%d\n”,int)
则在C语言的预处理器中，#int将被替换成int 所代指的变量名，并将入合并入后面的双引号中；
6.在对二进制负数进行右移（>>），正负是不确定的，结果依编译器而定；
7.对式子
z+=x<y?x++:y++
的解读应为
z+=(x<y?x++:y++);
8.对操作符优先级来讲，&&是高于||的，而不是同等级别；同理，&,^,|也是递降的级别顺序；
二、头文件与预处理器:
1.合理地使用宏定义，可以使程序简洁，编程方便，但使用不恰当常会带来难以调试的错误，在分析此类问题时，应把替换内容重现出来才更容易看出原因；
2.使用宏有如下规则：
1）只要一条宏定义语句是包含有操作符的，就应该用括号把它括起来；
注：特别是对于*,/,for(..,..,..),if(..)else(..)等符号语句，只读取与之相关联的一个字符或语句，更容易出问题。
2）宏定义越紧凑越好，表达式比语句好，单条语句比多条语句好；
注：在定义时可将”;”替换为”,”，使结构更紧凑。
3）在宏定义里一定要注意避免使用会导致二义性或副作用的C语言元素（如自增自减）；
3－1）在定义里避免使用有副作用的表达式，比如：这些元素在宏定义语句里只出现一次，但在实际扩展中可能会出现多次，将使结果错误；
4）一定要让宏进行扩展而得到的字符串——不管它是一个表达式，一条语句（不包括表示语句结束的分号），还是一个语句块——成为一个完整的C语言元素；
注：若有else不对称问题，可以在定义中加上空的else子句。
5）宏越简单越好。如果无法得到一个简单的宏，就应该把它定义成一个函数；
注：##字符可以合并它的两个操作数。
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: The C Puzzle Book·C语言解惑
做好现在的自己——评电视剧《杜拉拉升职记》
六 1st
由Shens Lu发表在影评剧评 | 13 views
2个评论
刚刚看完了电视剧版的《杜拉拉升职记》，基本都是近段时间熬夜断断续续看的。这半年来一直是忙忙碌碌，特别是最近，但这阻止不了我把它仔细地看完。选择在六一节这天凌晨把它完成，或许还有另一层深意吧。
在豆瓣里看见大家的评价似乎都不算高，我给了它五星。确实，片子里面很多剧情老套，而且我也知道这是一部爱情片、一部偶像片，我向来并不喜欢这种噱头，并常顺带鄙夷带这种噱头的东西。之前原著在畅销，电影、电视剧在热播的时候，我并没有跟风，一方面是我并不习惯看电视剧、电影，我不喜欢跟风，更另一方面是我觉得，这还不是我需要过多了解的内容。
十几年好胜好强的经验告诉我，在不适当的时候知道太多，不见得是好事。这也正是我现在给它如此高评价的原因。我感觉到，职场的一切正在用稳当的脚步向我靠近，让我不得不去面对，而它给我带来思考和感悟。
我常在想，一部电影、一部电视剧，要怎么才能获得好评？是违背常理的剧情？是炫目的特技或者特效？是投入巨资的广告和包装？是明星大腕各秀风骚？是欲脱还羞的床戏？还是经典的剧情、狗血的情节？都不见得是。意料之外情理之中，任何好故事永远都离不开这样的情节，但真正感动人吸引人的只能是“符合需求”。
我们做产品做工程经常要讲，“用户需求”，拍电影、写剧本也是如此。
而作为一个“用户”，我要做出的评价，只需要符合自己的需求，就够了。无所谓客观，因为各取所需，当然我们可以在评价的时候考虑得更周全。
在合适的时候出现，它就是最棒的，电视剧是如此，爱情也是如此，人生的努力和追求也是如此。做好自己，做好现在，做现在这个时候自己最该做的事情，就够了！
如非说明转载，本博文章皆为原创，转载请务必注明文章出处： 转载自iShens|Tech 作者：Shens Lu
本文链接地址: 做好现在的自己——评电视剧《杜拉拉升职记》